Wild Cruiser 160 vs Voyager Pro 160
Her afhænger valget mere af budget og prioriteringer end i mange andre sammenligninger. Voyager Pro 160 er det bedre telt samlet set, men Wild Cruiser 160 er det mere prisvenlige alternativ og giver meget soveplads for pengene.
Begge er rummelige og relativt lette. Forskellen handler primært om hardshell kontra softshell, kørefornemmelse og komfort i nordisk klima – og hvor meget du vil bruge.
Kort opsummering
Voyager Pro 160 er det bedre telt samlet set: hardshell, lavere profil, bedre kondenshåndtering, bedre isolering, mere smidig kørsel og en mere premium fornemmelse.
Wild Cruiser 160 er det mere prisvenlige alternativ: det giver meget soveplads for pengene, har lav vægt og god komfort til en lavere pris. Har du budgettet, vælger vi Voyager Pro 160 – er prisen vigtigst, er Wild Cruiser 160 et rigtig godt valg.
Pris
Det er Wild Cruiser 160's største fordel. Det har en lavere pris og giver meget soveplads og funktion for pengene. Voyager Pro 160 er bedre, men koster også mere.
Du finder de aktuelle priser på de respektive produktsider. Vej prisforskellen op mod, hvor ofte og hvor længe du vil bruge teltet.
Hardshell vs softshell
Det er Voyager Pro 160's største praktiske fordel. Det er et hardshell-telt, hvilket giver lavere profil, mere smidig kørsel, mindre vindstøj, bedre beskyttelse og nemmere op- og nedslåning.
Wild Cruiser 160 er et softshell-telt. Det er mere prisvenligt og rummeligt, men højere og ikke lige så smidigt på bilen under kørsel. Den forskel, du mærker mest til daglig, er netop, at Voyager Pro er hardshell.
Kørsel og vindstøj
Voyager Pro 160 er betydeligt lavere i lukket tilstand, mens Wild Cruiser 160 er højere sammenfoldet. Det gør, at Voyager Pro normalt føles mere smidig på bilen, med mindre vindstøj og lavere vindmodstand.
Det mærkes frem for alt på længere køreture, hvor hardshellet giver en mere stille og aerodynamisk fornemmelse.
Kondens og isolering
Voyager Pro 160 har en klar fordel i nordisk klima takket være sine dobbelte teltduge. De dobbelte lag hjælper med isolering og kondenshåndtering – fugt havner i højere grad mellem lagene i stedet for inde i soverummet.
Wild Cruiser 160 er bygget til nordisk klima og har et tri-layer-for, men Voyager Pro 160 er mærkbart bedre, når du prioriterer isolering, kondens og komfort på koldere eller fugtigere nætter.
Last oven på teltet
Voyager Pro 160 kan suppleres med Wild Land Crossbars V3, så du kan laste udstyr oven på teltet. Det er en stor fordel, hvis du vil kunne udvide din opsætning over tid.
Mange tænker ikke på det fra start, men efter nogle ture indser man ofte, at man vil have mere udstyr med. Wild Cruiser 160 skal ikke sælges med last oven på teltet som hovedargument.
Soveplads og komfort
Begge er rummelige alternativer med næsten identisk sovebredde. Voyager Pro 160 har dog en lidt længere sovelængde, hvilket kan være en fordel, hvis nogen er høj.
For de fleste føles begge rummelige til to voksne eller to voksne og et barn.
Vores råd
Styrer budgettet, ville vi vælge Wild Cruiser 160 – det er et rummeligt, let og prisvenligt softshell-telt, der passer godt til weekender, ferier og kortere ture.
Vil du have den bedste og mest praktiske helhedsløsning, ville vi vælge Voyager Pro 160, især hvis du skal bruge teltet ofte eller køre længere strækninger. Tjek altid bilmodel, taglast og tagbøjler, før du beslutter dig.
Se modellerne
Læs mere
I tvivl om, hvad der passer til dig og dit budget? Kontakt os, så hjælper vi dig med at vælge rigtigt.
