7 min lästid

Wild Cruiser 160 vs Voyager Pro 160

Här är valet mer beroende av budget och prioriteringar än på många andra jämförelser. Voyager Pro 160 är det bättre tältet totalt sett, men Wild Cruiser 160 är det mer prisvärda alternativet och ger mycket sovyta för pengarna.

Båda är rymliga och relativt lätta. Skillnaden handlar främst om hårdskal kontra mjukskal, körkänsla och komfort i nordiskt klimat – och hur mycket du vill lägga.

Kort sammanfattning

Voyager Pro 160 är det bättre tältet totalt sett: hårdskal, lägre profil, bättre kondenshantering, bättre isolering, smidigare körning och mer premiumkänsla.

Wild Cruiser 160 är det mer prisvärda alternativet: det ger mycket sovyta för pengarna, har låg vikt och bra komfort till ett lägre pris. Har du budgeten väljer vi Voyager Pro 160 – är priset viktigast är Wild Cruiser 160 ett riktigt bra val.

Pris

Det här är Wild Cruiser 160:s största fördel. Det har ett lägre pris och ger väldigt mycket sovyta och funktion för pengarna. Voyager Pro 160 är bättre, men kostar också mer.

Du ser de aktuella priserna på respektive produktsida. Tänk på prisskillnaden i förhållande till hur ofta och hur länge du kommer använda tältet.

Hårdskal vs mjukskal

Det här är Voyager Pro 160:s största praktiska fördel. Voyager Pro 160 är ett hårdskalstält, vilket ger lägre profil, smidigare körning, mindre vindljud, bättre skydd och enklare upp- och nedfällning.

Wild Cruiser 160 är ett mjukskalstält. Det är mer prisvärt och rymligt, men bygger mer på höjden och blir inte lika smidigt på bilen vid körning. Skillnaden du märker mest i vardagen är just att Voyager Pro är hårdskal.

Körning och vindljud

Voyager Pro 160 är betydligt lägre i stängt läge, medan Wild Cruiser 160 är högre i hopfällt läge. Det gör att Voyager Pro normalt känns smidigare på bilen, ger mindre vindljud och lägre vindmotstånd.

Det märks framför allt vid längre körningar, där hårdskalet ger en tystare och mer aerodynamisk känsla.

Kondens och isolering

Voyager Pro 160 har en tydlig fördel i nordiskt klimat tack vare sina dubbla tältdukar. De dubbla skikten hjälper med isolering och kondenshantering – fukt hamnar i större utsträckning mellan lagren i stället för inne i sovutrymmet.

Wild Cruiser 160 är byggt för svenskt klimat och har ett tri-layer-foder, men Voyager Pro 160 är märkbart bättre när du prioriterar isolering, kondens och komfort under kallare eller fuktigare nätter.

Lasta ovanpå tältet

Voyager Pro 160 kan kompletteras med Wild Land Crossbars V3, vilket gör att du kan lasta utrustning ovanpå tältet. Det är en stor fördel om du vill kunna bygga ut din setup över tid.

Många tänker inte på det från början, men efter några resor inser man ofta att man vill få med mer utrustning. Wild Cruiser 160 ska inte säljas med last ovanpå tältet som huvudargument.

Sovyta och komfort

Båda är rymliga alternativ med nästan identisk sovbredd. Voyager Pro 160 har dock något längre sovlängd, vilket kan vara en fördel om någon är lång.

För de flesta känns båda rymliga för två vuxna, eller två vuxna och ett barn.

Vårt råd

Styr budgeten hade vi valt Wild Cruiser 160 – det är ett rymligt, lätt och prisvärt mjukskalstält som passar bra för helger, semester och kortare resor.

Vill du ha den bästa och mest praktiska helhetslösningen hade vi valt Voyager Pro 160, framför allt om du ska använda tältet ofta eller resa längre sträckor. Kontrollera alltid bilmodell, taklast och takräcken innan du bestämmer dig.